日前，上海上港与实力强劲的横滨水手在亚冠淘汰赛狭路相逢。比赛中，上港一度凭借稳固的防守和犀利的进攻，有望与对手战平。然而，一次极具争议的点球漏判，最终导致上港以0比1惜败。当时，上港从左路发起了一次精准的传中，皮球直奔禁区，横滨水手后卫在慌乱之中不慎手球犯规。上港球员原本期待主裁判会果断判罚点球，但事与愿违，主裁对此视而不见，引发了巨大争议。
随后，上港球员强烈要求主裁观看视频回放，通过VAR技术来判定横滨球员的手球是否应该判罚点球。然而，主裁判依然态度坚决，不为所动，拒绝改变判罚。那么，横滨球员在上海上港禁区内的手球，究竟该不该吹罚点球？赛后，上港球员找到了当值主裁判进行理论，希望得到一个明确的解释。
主裁判耐心解释了许久，最终给出的解释是这是一个“反弹球”。主裁认为，皮球先是击中了横滨水手球员的腿部，然后才反弹到了手上。根据国际足联最新的规则，这种情况下不应判罚手球。从客观的角度分析，如果这个手球被判罚点球，确实显得有些牵强。因为，在皮球击中横滨球员腿部后，反弹到其手上时，该球员并没有明显扩大防守面积，也没有因此获得任何不正当的利益。
简单来说，如果横滨球员当时选择将手臂放下，主动用手去阻挡皮球，那么毫无疑问应该判罚点球。然而，这位横滨水手球员经验老道，迅速将手臂高高抬起，其目的显然是为了让球击打在身体上，而不是直接接触手部。或许正是基于这个细节，主裁判认定横滨球员并非有意手球，因此没有判给上港队点球，这个判罚在一定程度上是相对客观的。
然而，莱昂纳多的进球被主裁判以犯规在先为由吹罚无效，则是一个明显的误判。从慢镜头回放来看，莱昂纳多在争抢过程中并没有任何明显的犯规动作，属于正常的身体对抗。在这种情况下，主裁判坚持吹罚莱昂纳多犯规在先，并因此取消了他的进球，显得有些站不住脚。总而言之，在这场上海上港与横滨水手的比赛中，主裁判确实存在一些值得商榷的误判，对比赛结果产生了一定的影响。返回搜狐，查看更多